Por: Kathy Subirana.

El profesor, doctor en derecho, especialista en derecho mercantil y orgulloso sanmarquino, Ricardo Beaumont, dicta clases en San Marcos hace 31 años. Los viernes de este primer semestre, llega a la Facultad de Derecho a las 7 de la mañana y no la abandona sino hasta las 2 p.m.

Entre los tres cursos que dicta, disfruta de dos cortísimos intermedios en los que aprovecha a tomar café en sala de profesores. Un viernes agitado para el candidato al Tribunal Constitucional, que obtuvo la calificación más alta en la evaluación realizada por la comisión, y que inexplicablemente no salió elegido en la primera e irregular elección. Esto sin embargo no le quita el sueño.

Fue en uno de los intermedios que lo abordamos en el pasillo, saliendo del aula 248, donde nos recibió con una amplia sonrisa antes de pedirle que nos conceda una entrevista. Y nos concedió la entrevista con la misma sonrisa. Amablemente, nos condujo a la sala de profesores, donde sacrificó su café y su corto intermedio para conversar con nosotros.

“¿Sabías que mi candidatura la ha propuesto San Marcos?” No realmente, doctor. “Yo enseño acá hace 31 años, también estudié acá, es un placer conversar con estudiantes sanmarquinos”. El placer, sin duda, es todo nuestro, doctor Beaumont.

¿Por qué postuló usted al Tribunal Constitucional?

Bien, lo que pasa es que las disciplinas jurídicas ahora, como el derecho agrario y el derecho mercantil, han adquirido una suerte de apellido materno. Ahora se denominan derecho mercantil “constitucional”, derecho agrario constitucional, derecho laboral constitucional. O sea, lo constitucional se ha convertido en el apellido materno de las disciplinas jurídicas.

Yo soy docente de derecho mercantil en San Marcos hace más o menos 30 años. Y todo esto apunta a que yo creo que un Tribunal Constitucional puede estar bien organizado si tiene por ejemplo dos o tres constitucionalistas puros, si tuviera un procesal constitucionalista, un tributarista, un comercialista, un laboralista…un especialista en cada área. No se trata sólo de constitucionalistas puros, pues todos somos constitucionalistas, pero muchos también colaboramos en áreas específicas.

Yo vengo participando en las convocatorias anteriores desde el año 95, y siempre he salido seleccionado. Siempre salía, de los 70, dentro de los seis u ocho designados, que competíamos  para una plaza. Hasta ahí llegaba yo, que siempre he sido independiente, y como nunca he estado a ninguna tienda política, siempre me quedaba, porque al final designaban a alguien que pertenecía a alguna tienda política.

La elección tiene un gran carácter político

Sí, porque así lo establece la Constitución. El Tribunal Constitucional es elegido por el Congreso, y el Congreso es un órgano político. Lo que ha pasado estas últimas semanas es que hay un clamor ciudadano para que no se elijan como Magistrados del Tribunal Constitucional a quienes están absolutamente politizados, que pertenezcan a una tienda partidaria, sino a independientes, porque un órgano tan importante para la representación nacional, el que está muy politizado es probable que tenga que terminar pagando factura política a sus correligionarios. En cambio el que es independiente los ve a todos por igual.

El Dr. Vladimir Paz de La Barra dijo hace poco en un programa televisivo que tocó las puertas de algunos partidos políticos, porque si no tenía algún partido de su lado, no tenía posibilidades de ser elegido. ¿Usted tocó la puerta de algún partido? 

La verdad, no. Lo que pasa es que uno tiene relaciones profesionales, por ejemplo conozco al Doctor Del Castillo que es abogado, a la Doctora Lourdes Flores, también abogada…y así una serie de líderes, por la vida profesional, ya sea de docente o ejerciendo la profesión en la calle, en el Palacio de Justicia.

Sí vi al doctor Vladimir Paz de la Barra en televisión, declarando que había tocado algunas puertas. Yo no he tocado ninguna puerta, pero en conversaciones de índole profesional o social, me he encontrado con muchas personas y contando que tengo publicados algunos libros y que soy profesor principal en San Marcos, no faltaba quien me anime, diciendo “Ricardo, porque no postulas al Tribunal Constitucional”, ahora que había cuatro plazas. Y ha sido el clamor ciudadano que reclama la presencia de independientes en el Tribunal Constitucional y el que yo tenga un buen currículo y haber dado una buena entrevista, lo que me ha conducido a tener el puntaje más alto.

Usted cree que si no salía la foto del doctor Ríos Castillo en el almuerzo, habían probabilidades para rectificar la elección?

Muy improbable. Por ahí leí un artículo que decía “no hay mal que por bien no venga”, y era interesante ver que si no salía esa fotografía tendríamos ya los cuatro magistrados elegidos por política partidaria, y había un señor que parecería estaría vinculado a la corrupción como se ve en ese almuerzo. Para pertenecer al Tribunal Constitucional, necesitas gente que sea inatacable, intachable, tanto en su vida pública como privada.

¿Usted sabía antes que se haga público en la prensa o a la opinión pública, que había alcanzado el puntaje más alto en la evaluación? 

No, no sabía. Me decían algunos amigos que trabajan cerca, (y es que San Marcos está en el Congreso, en Palacio…en todos lados) tanto amigos, colegas, ex alumnos míos, me decían que tenía buena calificación, me felicitaban por haber logrado un buen puntaje, pero no sabía que en el currículum tenía 40 sobre 40.

¿Normalmente no se entregaba el puntaje?

No, nunca nos han entregado formalmente el puntaje. Más bien uno siempre trata de averiguar el puntaje preguntando a amigos, o a gente cercana, como cualquier profesional, o como los alumnos que tratan de averiguar que nota le ha puesto el profesor, ¿no? Es cosa natural y humana tener curiosidad por saber el resultado de una evaluación.

¿Y como vio usted el proceso de elecciones anterior? El proceso de entrevista, evaluaciones, posterior elección… 

Sinceramente en forma correcta. Tanto el presidente de la Comisión, Aurelio Pastor, que se condujo muy bien, como el señor Yonhy Lescano, el señor Raúl Castro Stagnaro, el señor Freddy Otarola, el señor Rolando Souza, el señor Falla La Madrid, todos ellos muy correctos, muy bien intencionados, sin hacerme ningún sesgo, ningún acto prepotente, por ser independiente. En Me han escuchado con interés, he respondido a sus preguntas y repreguntas, he llegado satisfecho y he salido contento, dejando en manos de ellos la elección, esperando que tomen la mejor decisión.

¿Entonces como vio o sintió el primer proceso de elección?

Sinceramente una frustración. Todo iba bien hasta el momento en el que se apuró el manejo. Había un apuro al decir “en 30 minutos quiero los cuatro nombres”. Felizmente es un error que ya se corrigió, creo que hay que voltear la página y mirar para adelante y empezar a trabajar por el Perú, que necesita que empecemos a trabajar por él pronto.

¿Y está usted de acuerdo en que sea la misma comisión la que lleve el proceso?

Yo creo que si, porque volver a foja cero implicaría que el proceso se retrace hasta diciembre o hasta el próximo año. La Constitución dice que hay que renovar, y la renovación es buena en la vida democrática, los anteriores magistrados ya cumplieron su periodo y tienen que salir, sangre nueva debe ingresar con nuevas ideas, y creo que esto debe hacerse pronto, de ser posible este mismo miércoles, como se ha previsto.

El congresista Mauricio Mulder ha declarado que no es necesario que exista un Tribunal Constitucional, ¿Qué opina usted?

Bueno, sobre eso siempre hay posiciones doctrinarias, en algunos países hay una sala de la Corte Suprema que se encarga de los asuntos constitucionales, nosotros hemos optado en la Constitución del 79 y en la del 93 en contar con un Tribunal de Garantías Constitucionales, y ahora por un Tribunal Constitucional, y mientras no se modifique la Constitución, mediante Asamblea Constituyente o el Congreso de la República arreglando la misma Constitución, el Tribunal Constitucional tiene que subsistir y enmendar los excesos del Poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial.

¿Pero no cree que la declaración del congresista Mulder, sea un poco tirada de los cabellos? Es decir, sabiendo lo que el Tribunal Constitucional significa para la vida democrática del país, sobretodo después de haber sufrido su cierre con las consecuencias ya conocidas… 

Creo que en la vida democrática hay que ser tolerante con las distintas opciones. A mi no me parece mal que hayan distintos puntos de vista. Te pongo un ejemplo: los estudiantes encuentran un libro que muestra una postura, otro que muestra otra, y tal vez un tercer libro que conjugue ambas, que probablemente sería mucho mejor, y todo eso al final te enriquece. Así también es la vida democrática, siempre que haya distintas posturas que se conozcan y se escuchen.

Eso sí, mientras haya una Constitución que diga tal o cual cosa, se tiene que respetar.

Claro, pero también levanta suspicacia que sea Mulder, secretario general del partido de gobierno quien diga estas cosas. 

Si, claro, pero las distintas posturas para mi son parte de la vida democrática.

¿Y que espera usted del nuevo proceso?

Pues que se elija de una vez este día miércoles, que se designe a los nuevos magistrados de la forma que ellos vean conveniente. La ciudadanía está reclamando más meritocracia, que se preocupen más de los primeros puestos, pero en todo caso lo que ellos decidan, reglado por la Constitución, hay que respetarlo.

¿Cómo se sintió usted al saber que tenía el primer puesto?

Sentí que era una retribución a los años de esfuerzo, pero sentí también que era un regalo de Dios. Los que somos creyentes, creemos que finalmente Dios tiene previsto para ti algo y cuando eso ocurre, pues dices, gracias. A Dios y a todos los amigos que te han ayudado, a la familia.

Particularmente empecé a recordar mi juventud, cuando trabajaba en la ventanilla de un banco, mientras estudiaba para abogado aquí en San Marcos, y en los distintos trabajos, lo que a través de mis jefes he ido aprendiendo. Recuerdo un jefe que me habló de la docencia, de la importancia de enseñar. Yo no sabía que podía seguir este camino de enseñar que es tan importante y que retribuye tanto, no en lo económico, sino los años de experiencia te enriquecen, y la vida te termina dando una retribución.

Si el Congreso no determina mi elección, no pasa nada, con obtener la más alta nota y con esto ya recibí mi retribución por haber enseñado 31 años en San Marcos.